Hans Kelsen fue un destacado pensador jurídico y político austriaco, conocido por su teoría pura del derecho y su enfoque en el formalismo jurídico. Su teoría del normativismo sostiene que el derecho es un fenómeno autónomo, separado de cualquier hecho o ley positiva. En este artículo, exploraremos los principales conceptos de la teoría pura del derecho de Hans Kelsen y su importancia en el ámbito jurídico.
La importancia de la teoría pura del derecho
La teoría pura del derecho de Hans Kelsen ha tenido un impacto significativo en la forma en que concebimos el sistema jurídico y la organización del Estado. Aunque Kelsen fue un autor prolífico, su obra más notable es la teoría pura del derecho, que se centra en la autonomía del derecho y su separación de la moral y las ciencias empíricas.
La importancia de la teoría pura radica en su enfoque estrictamente jurídico, que sostiene que la verdad o falsedad de los enunciados jurídicos no dependen de premisas empíricas o morales. Según el positivismo jurídico, la existencia y el contenido del derecho dependen de hechos sociales y no de sus cualidades o virtudes. Kelsen argumenta que el pensamiento iusfilosófico de la época contaminaba la ciencia del derecho con estándares morales e ideología política, y su objetivo era establecer la pureza de la ciencia jurídica al separarla de la moral y las ciencias empíricas.
Los fundamentos de la teoría pura del derecho
La teoría pura del derecho de Hans Kelsen se basa en varios fundamentos conceptuales clave. Uno de ellos es la distinción entre ciencias naturales y ciencias sociales, específicamente la ciencia jurídica. Kelsen argumenta que no se puede derivar un enunciado normativo de un enunciado fáctico, ya que los postulados del ser no pueden derivarse de los postulados del deber ser. En otras palabras, la verificación de un hecho no implica automáticamente su significación jurídica. El sentido subjetivo de un acto debe corresponder con el sentido objetivo del derecho, que se establece a través de normas jurídicas.
Otra distinción relevante en la teoría pura del derecho es la diferencia entre normas jurídicas y normas morales. Kelsen sostiene que la diferencia no radica en el contenido de las normas, sino en su estructura. El derecho se concibe como un orden coactivo, donde las normas motivan la conducta a través de la amenaza de un mal que debe imponerse institucionalmente. Por otro lado, las normas morales ordenan positivamente la conducta debida, pero no cuentan con un sistema coactivo institucionalizado.
La teoría pura del derecho también establece una separación conceptual entre el derecho y la moral. Kelsen argumenta que la ciencia jurídica debe describir los sistemas jurídicos avalorativamente, es decir, sin considerar su calidad moral. Según Kelsen, no hay valores superiores que puedan delimitar el derecho, y la validez de un sistema jurídico no depende de la validez de los parámetros morales. La justificación de los enunciados jurídicos solo puede realizarse mediante la referencia a otros enunciados jurídicos.
La validez del sistema jurídico
En cuanto a la validez del sistema jurídico, Kelsen sostiene que una norma es válida porque otra norma superior así lo establece. A través de una cadena de validez, podemos llegar a la primera constitución histórica. Sin embargo, surge el problema de cuál es la norma que valida a la primera constitución histórica. Kelsen introduce el concepto de norma fundamentante básica, que es una norma presupuesta por cualquier persona que adopte una perspectiva jurídica. Esta norma fundamental desempeña varias funciones en la teoría pura, como explicar la naturaleza sistemática de las normas jurídicas y servir como fundamento de la validez jurídica y la normatividad del derecho.
La teoría pura del derecho también aborda la relación entre la validez y la eficacia de las normas jurídicas. Según Kelsen, una norma es jurídicamente válida si pertenece a un sistema de normas que en general es eficaz. La validez de una norma depende de la eficacia del sistema jurídico en el que se encuentra, pero no de su propia eficacia. Esto significa que una norma no deja de ser válida solo porque no se cumple. Además, la norma jurídica tiene la función de motivar la conducta a través de la amenaza de una sanción, mientras que las normas morales ordenan positivamente la conducta debida.
Recepción y legado
La teoría pura del derecho de Hans Kelsen ha tenido una gran influencia en el desarrollo de la filosofía del derecho y la cultura jurídica en América Latina. Su enfoque en la separación entre el derecho y la moral ha sido fundamental para comprender los fundamentos de las doctrinas jurídicas contemporáneas. Además, su teoría ha influido en la configuración de sistemas jurídicos en países como Argentina, México, Brasil, Chile y Colombia.
Aunque la teoría pura del derecho de Hans Kelsen puede ser insuficiente para explicar la complejidad de los ordenamientos jurídicos contemporáneos, sigue siendo una obra fundamental para comprender la historia de las ideas jurídicas y los fundamentos de las doctrinas jurídicas influyentes en la actualidad.